（1）安全と安心

	仲間がいるから安全？
	いざ事故が起きたときに、頼れる仲間がいれば「安心」です。しかし、仲間がいても事故の確率は下がりませんし、「安全」になるわけではありません。

	保険に入れば安全？
	保険に入れば、いざという時の経済的な不安がなくなり「安心」です。しかし、保険に加入しても事故の確率は下がりませんし、「安全」になるわけではありません。

	鎖をつければ安心？
	猛犬を鎖でつなげば、放し飼いをしている時より、ずっと「安全」です。しかし、鎖で「安心」できる人もいれば、犬が苦手で、オリに入れなければ「安心」できない人もいます。「安全」になっても、誰もが「安心」できるとは限りません。

	「安全」と「安心」の違い
	「安全」の目的が、事故防止だとすれば、「安心」の目的は、心を安らがせることです。心の持ちようは人それぞれであり、保険を例に取ってみても、基本的なプランで満足する人もいれば、様々なオプションを付けなければ不安な人もいます。「安心」は主観的なもので、どうすれば「安心」できるかも人によって違うということです。一方、「安全」は、もう少し客観性が必要です。例えば、「俺は平気」とか、「気をつければ大丈夫」といったことを根拠に「安全」を主張されても、多くの人は納得しません。猛犬を鎖でつないだ状態のように、客観的に見て事故の確率等が低減されている必要があるでしょう。「安全」を考えるためにはもうひとつ、事故の確率等がどの程度低減されているかといった「度合い」の問題がありますが、これについては、後ほど触れることとします。ここではまず、「安全」は客観性が必要で、「安心」は主観的要素が強いと覚えておいてください。なお、国際的には、「安全」を『許容できないリスクがないこと』（ISO／IECガイド51：2014）と定義しています。この定義についても順に説明していきます。


	◀ 論理的な安全衛生管理の推進・定着トップ　　(2) これまでの災害防止▶